N’oubliez pas les vieux !
Alors que le scandale ORPEA a amené nombre de réactions plus ou moins opportunistes ou sincères de nombreux politiques, la campagne présidentielle a fait peu de cas de la situation des vieux. Tout juste ou pas évoquée pour beaucoup de candidats. Le Président réélu n’a pas été confronté, par ses concurrents ni par les journalistes, à son renoncement à la Loi Grand Âge, laquelle est également absente de son nouveau programme.
Pourtant le COVID et sa litanie de décès et d’enfermements a jeté une lumière crue sur une
situation connue de tous et toujours niée.
Le vieux a-t-il une place dans notre société ? Va-t-on le considérer comme un citoyen à part entière et non comme «un poids mort d’un passé dépassé» qu’il convient de ranger dans un
établissement où il devra se résigner à finir ses jours hors du monde ?
Tous, nous souhaitons finir notre vie à notre domicile. D’où une orientation politique soutenant ce
choix dans plusieurs programmes sans que ceux-ci listent des mesures à la hauteur de l’enjeu.
VOUS SOUHAITEZ RECUEILLIR NOS SUFFRAGES, A NOUS, LES VIEUX ?
Alors nous attendons que vous vous engagiez pour nous au travers de vos programmes et que
vous nous promettiez que dans les 100 jours suivant votre élection vous déposerez les instruments
législatifs correspondant à nos attentes et que vous organiserez en décembre 2022 les rencontres
de suivi de vos actions.
Nous attendons:
• Que le vieux retrouve sa juste place dans notre société, qu’il puisse participer en fonction
de ses moyens et de ses capacités à la vie de la société, qu’il participe à la solidarité nationale
mais aussi que la solidarité nationale le reconnaisse. La société ne doit pas l’abandonner à la
seule charge de sa famille quand ses capacités le lâchent. D’autant que tous les vieux ne seront
pas touchés fort heureusement par la perte d’autonomie
• Que la 5° branche de la sécurité sociale adoptée en toute hâte en août 2020 sans définition de périmètre, de contenu et de financement pérenne clairement identifié soit redéfinie
et que la gestion ne demeure pas confiée à la CNSA mais soit confiée à la sécurité sociale
comme les autres branches.
• Que la loi Grand Âge maintes fois promise soit enfin adoptée avec les financements
publics solidaires à la hauteur nécessaire. Le rapport Libault et ses 175 propositions
publiées en mars 2019 après la grande consultation Grand Âge contient tous les éléments
indispensables.
• Que soit organisée une filière gériatrique allant de la prévention à la fin de vie: ce qui
suppose une réponse urgente aux déserts médicaux, à l’accès aux soins, à l’accueil dans les
services hospitaliers en particulier les urgences, à des moyens alloués aux services à domicile
permettant des plans d’aide à la hauteur des besoins, à des moyens permettant aux EHPAD
d’accompagner dignement leurs résidents, à une augmentation des lits tant en SSIAD que dans
les Unités de Soins de Longue Durée pour les personnes en grande perte d’autonomie et
souffrant de multi pathologies.
• Que soit engagé un travail sur les établissements du futur accueillant des personnes
âgées, l’EHPAD, dans les conditions actuelles, ne correspondant ni aux attentes ni aux
besoins des résidents qui y sont aujourd’hui.
• Que soit construite une filière professionnelle gériatrique garantissant aux personnels
des qualifications de qualité, de bonnes conditions de travail, une évolution de carrière,
une juste rémunération. Ce ne sont pas les mesures Ségur adoptées à la hâte sans réflexion
cohérente globale entre santé et médicosocial et entre les métiers qui ont répondu à la situation.
• Qu’on mette fin à la marchandisation de la santé comme du vieillissement préjudiciable
tant à la santé qu’à l’accompagnement de la vieillesse. La place du lucratif dans le dispositif
d’accompagnement, domicile et EHPAD fait l’objet de graves dérives. C’est aussi l’évolution
inquiétante de certaines structures associatives ou publiques qui ont adopté des méthodes de
gestion issues du secteur privé commercial.
• Qu’on crée les conditions d’une vraie démocratie participative. Les vieux et leurs
familles se heurtent à des difficultés grandissantes dans leurs relations avec les établissements
et services mais aussi avec les Agences Régionales de Santé comme avec les Services
Départementaux. La double gouvernance conduit à des allers- retours souvent sans solution.
Les Conseils de la Vie Sociale sont nombreux à dysfonctionner du fait d’ambiguïtés
contenues dans les décrets initiaux, que le décret du 25 avril adopté en urgence à l’issue
d’une concertation interrompue, n’a pas levées. Les résidents âgés en institution
resteront privés d’une représentation équitable de leurs proches au sein du CVS et les
directions continueront à s’approprier l’instance en lieu et place des usagers.